Прав ли Державин считая что памятник себе воздвиг чудесный вечный?Подготовке рассуждение на эте тему...

В своём знаменитом стихотворении "Монумент" (1785) Гавриил Романович Державин задумывается над вопросом о том, какие дела человека могут сделать его имя бессмертным. Державин, использовав идеи, присущие эпохе Просвещения, приходит к выводу, что истинный памятник человеку создают не из камня, а его деятельности и таланту.

Рассматривая вопрос о том, прав ли Державин, утверждая, что он воздвиг себе "чудесный вечный" памятник, стоит учитывать несколько аспектов:

1. Самооценка поэта: Державин всегда высоко оценивал своё поэтическое искусство и вклад в русскую литературу. Он понимал, что его стихи отличаются глубоким содержанием и высоким мастерством, что и позволило ему надеяться на бессмертие своего имени.

2. Исторический контекст: В эпоху Державина литература играла особенную роль в общественной жизни, оказывая влияние на формирование идей и вкусов. Поэтическое слово имело огромную силу, и талантливые стихи могли обеспечить автору славу на века.

3. Вклад в русскую литературу: Державин был одним из крупнейших поэтов своего времени, его работы оказали значительное влияние на развитие русской литературы. Его инновационный подход к поэзии, использование сложных метафор и философская глубина произведений позволяют говорить о значительном вкладе в литературу, который "не поддаётся времени".

4. Отклик современников и потомков: Произведения Державина были высоко оценены не только современниками, но и последующими поколениями. Это подтверждает его слова о том, что поэт сумел создать вечный памятник своему таланту.

5. Философская глубина идеи: Вопрос о бессмертии творчества, поднятый Державиным, заставляет задуматься о том, что именно составляет настоящую ценность человеческой жизни и деятельности. Это рассуждение о бессмертии духа и таланта остаётся актуальным и сегодня.

Таким образом, можно считать, что Державин был прав, утверждая, что воздвиг себе "чудесный вечный" памятник. Его произведения продолжают жить в сердцах читателей, а идеи оказывают влияние на развитие культуры и искусства.

Конечно, можно рассмотреть данное высказывание Гавриила Державина с разных сторон. С одной стороны, у поэта было право гордиться своими достижениями и считать, что его творчество заслуживает вечного памятника. Он был одним из выдающихся поэтов своего времени и его произведения оказали значительное влияние на развитие русской литературы.

Однако, с другой стороны, важно помнить, что самоутверждение и гордыня не всегда являются признаками истинного величия. Державин был известен своим высокомерием и некоторые критики считают его самодовольство несколько преувеличенным. Возможно, его слова о вечном памятнике скорее отражают его собственное желание быть запомненным и признанным, чем объективную оценку его творчества.

Таким образом, можно сказать, что Державин имел право считать, что его творчество заслуживает вечного памятника, но важно помнить о том, что истинная величина не всегда определяется внешними признаками или похвалой. В конечном итоге, ценность его творчества оценивают не только поэты сами, но и их читатели и история.

Державин считал, что памятник себе воздвиг чудесный вечный, но его отношение к своим заслугам было скромным. Он верил в вечность своего творчества, но не претендовал на возвышенное место в истории литературы.