В балладе "Вересковый Мед" рассказывается о мужчине, который, чтобы сохранить тайну местонахождения редкого вереска, жертвует жизнью своего сына. Этот поступок можно анализировать с разных точек зрения.
С одной стороны, герой может казаться правым, если рассматривать его действия через призму высших идеалов или долга. В данном случае, сохранение тайны вереска могло быть воспринято как долг перед природой или культурным наследием, который, по мнению героя, стоил жертвы. Это отражает архаичное понимание жертвы как необходимого акта для сохранения более важных или священных вещей.
С другой стороны, современный читатель скорее всего осудит героя за его выбор. Жизнь человека, особенно собственного ребенка, воспринимается как высшая ценность, которую нельзя жертвовать ради каких-то иных целей, даже если они кажутся благородными. Этический конфликт здесь заключается в выборе между личной потерей и преданностью идеалам, что делает поступок героя морально сомнительным.
Таким образом, ответ на вопрос о правильности действий героя зависит от того, какие ценности мы признаем более важными: личное благополучие и жизнь близких или высшие идеалы и обязательства. В современном обществе, где превалируют гуманистические ценности, действия героя, скорее всего, будут осуждены.