Отношение автора к артемию филипповичу земляника

Отношение автора к Артемию Филипповичу Землянике в литературном произведении может быть разнообразным и зависеть от множества факторов, таких как характер и поведение этого персонажа, его вклад в сюжет произведения, а также от целей и задач, которые ставит перед собой автор.

Возможно, автор может относиться к Артемию Филипповичу Землянике с уважением и восхищением за его умение и интеллект, за его образованность и культуру, за его способность к мудрым решениям и анализу сложных ситуаций. В этом случае персонаж может стать для автора образцом или символом высоких нравственных качеств или профессиональных достоинств.

С другой стороны, автор может также изображать Артемия Филипповича Землянику как негативный персонаж, с иронией или критикой относясь к его поступкам, поведению или характеру. В этом случае персонаж может служить для автора средством для высмеивания каких-то негативных явлений в обществе или для создания напряженности и драматизма в сюжете.

Таким образом, отношение автора к Артемию Филипповичу Землянике может быть разнообразным и зависеть от целого ряда факторов, включая цели и задачи литературного произведения, характер и поведение самого персонажа, а также личные взгляды и убеждения автора.

В пьесе Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» Артемий Филиппович Земляника — один из ключевых персонажей, воплощающий пороки бюрократической системы России XIX века. Он занимает должность попечителя богоугодных заведений и является типичным представителем чиновничьего аппарата, который Гоголь высмеивает за его коррупцию, лицемерие и некомпетентность.

Отношение Гоголя к Землянике, как и к другим чиновникам в комедии, является сатирическим. Автор изображает Землянику как человека, который заботится не о своих обязанностях и благополучии вверенных ему заведений, а о собственном благополучии и карьере. Он готов лестью и подхалимством добиваться расположения вышестоящих лиц, что особенно заметно в его отношениях с мнимым ревизором Хлестаковым. Земляника тщательно скрывает свое нежелание работать во благо общества, но при этом старается выглядеть добропорядочным и действенным чиновником.

Гоголь использует Землянику для демонстрации системных проблем — чиновничьего произвола, коррупции и бюрократического абсурда. Писатель показывает, что такие люди, как Земляника, не только не приносят пользы обществу, но и активно препятствуют его развитию. Этот персонаж также иллюстрирует идею о том, что такие пороки, как лицемерие и карьеризм, пронизывают все уровни власти.

Таким образом, отношение Гоголя к Артемию Филипповичу Землянике можно охарактеризовать как критическое и ироничное. Он высмеивает его как часть порочной системы, в которой личные интересы ставятся выше общественных, и где честность и компетентность не имеют значения.