Напишите пожалуйста отношение присутствующих в суде отношение к Дубровскому и Троекурову нужно писать...

1. При заходе Дубровского и Троекурова в суд присутствующие обращают на них внимание из-за их выразительного внешнего вида и уверенного поведения. Дубровский выглядит гордо и непоколебимо, в то время как Троекуров выглядит уверенным и агрессивным.

2. Поведение Дубровского и Троекурова в суде вызывает различные эмоции у присутствующих. Дубровский проявляет спокойствие и достоинство, не допуская никаких проявлений эмоций. Троекуров же ведет себя более агрессивно и вызывающе, проявляя свою неприязнь к обвинению.

3. Реплики Дубровского и Троекурова в суде отличаются по своей уверенности и решительности. Дубровский высказывает свои аргументы ясно и убедительно, не оставляя сомнений в своей невиновности. Троекуров же использует острые и вызывающие высказывания, пытаясь дискредитировать своего оппонента.

4. Отношение судьи к Дубровскому и Троекурову после оглашения вердикта зависит от их поведения в суде. Если Дубровский проявил себя как достойный и уверенный защитник, то судья склонен к милосердию. В то время как Троекуров, проявивший агрессию и вызов, может ожидать более строгого наказания.

Конечно, давайте разберем отношение присутствующих в суде к Дубровскому и Троекурову по пунктам:

1. Как они зашли

   • Дубровский: Владимир Дубровский входит в зал суда с достоинством и решимостью. Его появление сразу привлекает внимание всех присутствующих. Он выглядит серьезным и сосредоточенным, что подчеркивает важность момента и его готовность к борьбе.
   • Троекуров: Кирила Петрович Троекуров заходит в суд с высокомерием и самоуверенностью. Он привык к тому, что его влияние и богатство позволяют ему добиваться своего, и это отражается в его поведении. Его сопровождают многочисленные слуги и приближенные, что подчеркивает его статус и власть.

2. Поведение

   • Дубровский: В течение процесса Дубровский ведет себя сдержанно и достойно. Он старается не поддаваться на провокации, аргументирует свою позицию спокойно и логично. Его поведение вызывает уважение у части присутствующих, которые видят в нем человека, борющегося за справедливость.
   • Троекуров: Напротив, Троекуров ведет себя агрессивно и высокомерно. Он не стесняется использовать угрозы и давление, чтобы склонить суд на свою сторону. Его поведение демонстрирует презрение к закону и к тем, кто пытается ему противостоять.

3. Реплики

   • Дубровский: Его реплики в суде четкие и аргументированные. Он обращается к праву и справедливости, стараясь убедить суд в своей правоте. Например, он может говорить о нарушениях в процессе рассмотрения дела, о фальсификациях и несправедливых действиях Троекурова.
   • Троекуров: Его реплики полны угроз и насмешек. Он не стесняется оскорблять Дубровского, намекая на его слабость и беспомощность. Также он может упоминать свои связи и влияние, намекая на то, что решение суда уже предопределено.

4. Отношение судьи и поведение после оглашения вердикта

   • Отношение судьи: Судья изначально склонен поддерживать Троекурова, так как понимает его влияние и опасается последствий. Тем не менее, он старается сохранять видимость беспристрастности, хотя его симпатии явно на стороне богатого помещика.
   • После оглашения вердикта:
     • Дубровский: После оглашения вердикта, который оказывается не в его пользу, Дубровский сохраняет внешнее спокойствие, хотя внутри его охватывает боль и разочарование. Он понимает, что правосудие оказалось продажным и что ему придется искать другие способы борьбы за свои права.
     • Троекуров: Троекуров, услышав вердикт, выражает свое удовлетворение и торжество. Он позволяет себе открыто радоваться и унижать Дубровского, показывая всем свою победу и власть. Его поведение после суда еще больше подчеркивает его жестокость и цинизм.

Таким образом, сцена в суде ярко демонстрирует контраст между двумя главными героями — Дубровским и Троекуровым, их характеры, методы и отношение к окружающим.

1. Дубровский зашел в суд с уверенностью и гордостью, Троекуров - с хитростью и вызывающим видом.
2. Дубровский поведал себя спокойно и достойно, Троекуров проявил нервозность и агрессию.
3. Дубровский высказывал свои мысли четко и уверенно, Троекуров использовал оскорбительные реплики.
4. Судья относился к Дубровскому с уважением, к Троекурову - с недоверием. После оглашения вердикта Дубровский сохранял спокойствие, Троекуров проявил неудовольствие и гнев.