Городничий присвоил себе деньги которые 5 лет назад были выделены из казны на строительство церкви Какое...

Городничий, вероятно, приготовил себе оправдание в виде того, что средства, выделенные на строительство церкви, были неэффективно использованы или утеряны, и что он просто решил их перераспределить для более важных нужд города. Он мог считать, что его действия были оправданы с точки зрения обеспечения благосостояния общества или решения более насущных проблем, и поэтому решил присвоить эти средства для целей, которые, по его мнению, были более важными. Однако, такие действия являются преступными и недопустимыми, и Городничий должен быть наказан за свою жадность и нарушение закона.

Городничий, Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, из пьесы Николая Васильевича Гоголя "Ревизор", является комичным и сатирическим персонажем, отражающим пороки и коррупцию чиновничества в России XIX века. В тексте пьесы упоминается, что он присвоил деньги, которые были выделены из казны на строительство церкви, и в этом контексте его оправдание представляет собой характерный пример его хитроумного и лицемерного поведения.

Городничий объясняет, что деньги не были использованы по назначению, потому что церковь якобы не была построена из-за каких-то "непредвиденных обстоятельств". Он оправдывает себя тем, что строительство было отложено или приостановлено по причинам, которые он представил как уважительные и объективные. В действительности, это лишь прикрытие для его корыстных действий и махинаций.

В пьесе Гоголь высмеивает такие оправдания, показывая, что чиновники, подобные Городничему, часто прикрываются ложными объяснениями и бюрократическими проволочками, чтобы скрыть свои преступления и злоупотребления властью. Городничий, как типичный представитель коррумпированной бюрократии, демонстрирует, как легко и непринужденно он манипулирует фактами и обстоятельствами, чтобы избежать ответственности и сохранить свою репутацию.

Таким образом, оправдание Городничего насчет присвоенных денег на строительство церкви является не только примером его лживости и беспринципности, но и острой сатирической критикой Гоголя на систему, в которой такие персонажи могли процветать и безнаказанно злоупотреблять своим положением.